『 殺人之間的因果關係是不是簡單就能以 「殺人基因」來銜接？我存疑。
對於某些人和其後代「注定」會殺人的這個想法實在太驚悚跟悲哀了！』
14位《紐約時報》暢銷作家齊聲推薦，
今年一定要看的小說
一出版立刻攻占亞馬遜網路書店、
《紐約時報》、《出版人週刊》三大排行榜
數萬網友齊聲推薦，熱烈討論令人震撼的結局
別以為你翻到最後一頁就可以知道真相
闔上書之後，審判才開始……
「殺人基因」真的可以影響一個人的行為？
溫蒂康 貿易業／台北
我認為，一個人的行為受先天影響行為，是三分之一、後天影響行為，是三分之二。不是有報導說，亞洲人對於左撇子的小孩較不認同，所以從小教育他們要用右手吃飯、寫字。可是有人天生就是左撇子，受到環境影響後改成右撇子，讓亞洲人以右撇子居多。因此，「殺人基因」之說，我相信有其根據，畢竟每個人都有其特質，多少是基因影響，有人會有傷害別人的基因也有會付出奉獻的基因。如用「殺人基因」斷定雅各狠心殺了同學，太不公平。假設雅各真的殺死同學，那一部份是同學對他冷嘲熱諷，一部份他正值叛逆期不願對外尋求幫助而壓抑那份痛苦，引發他天生那個「殺人基因」，並非「殺人基因」決定性地讓他殺死同學。（……繼續閱讀）
Jrue 國小老師／南投
我很認同書中心理醫師渥爾古所講過的一段話「我們不只是自己基因的生成物，我們的人格都是由多重、複雜的因素造成：基因與環境、先天與後天。」我覺得一個人的行為絕非單一因素就可以決定，但後天因素遠大於先天因素影響，就算現今遺傳生物學已經證實某些基因變體與反社會人格有關，但人之所以為人，因為具備自由意志、擁有是非善惡思辨能力，「殺人基因」是荒謬至極的說法，縱使至今就連中國人對於人性之性善或性惡論也存有疑慮，但透過環境、教育、信念足以改變一個人行為的力量卻無庸置疑，人是會學習與思考的，而非單是依靠慾念與衝動，否則我們與禽獸有何區別，把過錯歸究於天性，簡單來說只是推卸責任、是褻瀆了自我，也只是把人給推回那個野蠻、文明尚未開化的時代而已。（……繼續閱讀）
Gwen Lee 媒體傳播業／台北
其實就我看來，行為的塑成，先天所決定的成分很大。然而後天環境才是真正促成行為產生的最大原因。同時，行為的異常也是與社會環境中的多數相比較之下的結果，並非全然極端的好或不好。
就拿阿富汗的神學士政權為例，其實世界上豈有人是天生好戰呢？也許天生個性可能會造成不同的行為，像是比較躁動、暴戾等。但處在一個高壓的政權之下，整個社會風聲鶴唳，不把槍桿子對著別人喪命的就會是自己。我想，應該是沒有太多人是如此極端的無端就想殺人。同時，在緬甸軍政府藐視人權的情況下，就連最溫和的僧侶也會起之反動。
於是，「殺人基因」這個罪名對於雅各來說好沉重，似乎已經像是當案情膠著實無可奈何的嘗試。就好像許多案情會以被害者託夢的證據，又或是推給超自然無法解說現像實的灰色地帶。或許他有著相較於其他人較為明顯的「暴力傾向」，但就因為這樣的成見，讓雅各在真相水落石出前，就已經承受著並被扣上殺人者的罪名。（……繼續閱讀）
Bo 學生／高雄
我認為有。這件案子以帕茲自殺，寫了一篇坦承自己殺人的遺書結案，但檢察官拉朱迪斯所提出的所有證據，雖然都不足以直接證明是雅各殺了人，但是種種的證據卻實對他不利，包括了雅各的一枚指紋、殺人基因、持有的危險刀子、喜歡流連於名為「切割室」的網站，還發表了一個和案情有類似情結的「林中漫步」一篇文章、朋友提過雅各曾經做出什麼樣殘忍或是沒有同理心的事、表現出來的行為模樣甚至是感情，或許是還沒發現決定性的證據。
因為此書以被告爸爸安迪的角度描寫，剛開始會偏頗雅各，但仔細想想，雅各的這些失常行為，是不是真的有可能是他殺了班傑明呢？
而且之後雅各被詢問出來的說詞反覆，顯得牽強，而且有人死在公園裡，剛開始會很震驚、嚇到，但也不至於不報警或聯絡家人朋友來幫忙，就把屍體丟在那，後來雅各也沒有表現出，對班傑明被殺像哭泣、傷心的樣子，甚至是在宣布一級禁時笑了，讓人不自覺的還是會把似乎冷血的他聯想到殺人犯上。（……繼續閱讀）
212小姐 公職／彰化
人的行為有很多種，人們決定行為的模式也會受到很多影響，實在無法簡單2分法分出那個因素比較大啊!!但如果針對「殺人基因」這個議題，不知道有「殺人基因」對行為的影響範圍有多大??如果被驗出來沒有「殺人基因」的人是不是一輩子都不會殺人?在弱肉強食殘酷的演化過程中不會被淘汰嗎?人類對基因的神秘面紗還沒完全揭開，對於其影響行為更有待研究。我是寧可相信人類行為受後天因素影響大於先天，透過學習和模仿我們能有機會克服先天基因的限制。這麼說吧，如果讓天才愛因斯坦從小和猴子們一起生活，他可能比其他猴子聰明拿到更多香蕉，但絕無法提出相對論。是什麼原因造成雅各『狠心』下手殺人?是不是會覺得『狠心』恐怕只有雅各自己知道。渥爾古醫師推斷雅各的行為有兩種異常，但這種異常差異到會以殺人為表現，是單純基因還是因為後天養育過程中造成的偏差??這個偏差是不是被所謂的「霸凌事件」誘發出來? 雅各也有他自己的劣根性，但與殺人之間的因果關係是不是簡單就能以 「殺人基因」來銜接?我存疑。對於某些人和其後代「注定」會殺人的這個想法實在太驚悚跟悲哀了！（……繼續閱讀）
羨春 學生／台北
我認為一個人的行為是後天因素影響較大，之前有看過一篇報導：一對雙胞胎在出生後就被父母分別帶到不同的環境教養，幾十年後，兩人再次重逢，兩人除了容貌上相似以外，個性、價值觀都並不相似，可見基因對於人類的影響可能僅止於性徵、性別，行為的部分有很多都是藉由模仿生活周遭的人事物而形成，並不會直接由基因影響。
殺人基因就算真的會使人容易產生殺人的衝動，但是經由後天的教育所培養出來的道德感，應該會讓人在衝動時，能夠冷靜的停下來想一想後果，而就不會發生憾事。況且每天在學校相處的同學，再怎麼可惡，也不會真的讓一個不到二十歲的年輕人痛下殺手。
延伸閱讀
同場加映
留言列表
